Erhvervsfolk foreslår, at der udføres-dybdegående undersøgelser af kilderne og karakteristikaene for zinkslagg i forskellige regioner, og at de betror kvalificerede agenturer til identifikation af farligt affald til at identificere de farlige affaldskarakteristika ved varm-dyp galvaniseret slagg. Indtil identifikationskonklusionen er nået, vil zinkslagg foreløbig ikke indgå i eksklusionshåndteringslisten.
Et udkast til at indhente udtalelser har skabt bekymring blandt virksomheder, der beskæftiger sig med bortskaffelse af fast affald.
Den 28. september indhentede ministeriet for økologi og miljø offentligt udtalelser om "Listen over håndtering af udelukkelse af farligt affald (2021-udgaven)" (udkast til kommentarer). Ifølge udarbejdelsesteamet til at indhente udtalelser "tilhører det faste affald, der er inkluderet på denne liste, ikke farligt affald".
Dette udkast til at indhente udtalelser opregner seks typer af fast affald, nemlig varm-galvaniseringsslagge og bundslagge; Spildevandsbaseret boremudder; Spildevandsbehandlingsslam genereret under produktionsprocessen af aluminiumselektrodefolie; Affald fra skæring af rester af vindmøllevinger; Affald genereret under produktionsprocessen af syv typer harpiks; Blækrester.
Den første type fast affald, der har skabt kontroverser i branchen, er varmgalvaniseringsslagge og bundslagge-.
Ifølge kompileringsteamet opstår zinkslagg hovedsageligt under processen med at nedsænke emnet i et zinkbad i en zinkpotte. Det flyder normalt på overfladen af smeltet zink og fjernes manuelt; Zinkbundslagge er det sediment, der dannes ved aggregering af jernzinklegeringslag i bunden af zinkbeholderen under reaktionen. Analysen af begges farlige egenskaber viser, at de ikke har farlige egenskaber.
Blytilsætningsprocessen kan dog resultere i for høje niveauer af tungmetalbly i fast affald, og den resulterende zinkflydende slagge og bundslagge er ikke medtaget på listen.
Farlige egenskaber refererer hovedsageligt til fravær af toksicitet, ætsning, brandbarhed, reaktivitet eller infektivitet og kontrollerbare miljørisici.
Forberedelsesteamet introducerede, at zinkflydende slagger og zinkbundsslagge i øjeblikket hovedsageligt sælges til downstream-virksomheder til omfattende udnyttelse med en rabat på 60-90 % af markedsprisen på rene zinkbarrer, der producerer produkter som zinkoxid, sekundær zinkoxid og zinkbarre. Genbrugsproduktion involverer hovedsageligt metalsmeltningsprocessen, som styres i overensstemmelse med kravene i "Emissionsstandarderne for industrielle forurenende stoffer af genbrugt kobber, aluminium, bly og zink", og de miljømæssige risici er kontrollerbare.
Nogle personer fra bortskaffelsesvirksomheder for fast affald har dog givet udtryk for, at zinkslagg skal klassificeres som farligt affald og ikke bør medtages på listen.
Den 3. oktober fortalte den ansvarlige for et zinkindustriaktieselskab i Weifang, Shandong, til First Financial-reportere, at zinkslagg er et farligt fast affald, der tydeligt er identificeret i "National Hazardous Waste List (2021 Edition)". Affaldskategorien er "HW23 zinkholdigt affald", med koden 336-103-23, som udtrykkes som "affald genereret under varmgalvaniseringsprocessen og støv opsamlet ved plettering af smelte- (opløsnings-) midler og støvopsamlings- (fjernelsesanordninger).
Den ansvarlige sagde, at ammoniumchlorid og zinkchlorid er almindeligt anvendt som hjælpepletteringsopløsningsmidler i galvaniseringsprocessen, blandt hvilke zinkchlorid er ætsende og meget giftigt. Under opsamlingsprocessen af zinkslagg er det uundgåeligt at bringe zinkchlorid, zinkoxid og partikelformigt zink ud og danne en blanding (med et zinkchloridindhold på 5-15%).
Zinkslagg har generelt giftige og farlige egenskaber. "Den ansvarlige fortalte, at virksomheden i marts 2017 bestilte en tredjepart til at udføre udvaskningstoksicitetstest på zinkaske produceret af en virksomhed i Shandong. Resultaterne viste, at den samlede zinkkoncentration var mere end 10 gange højere end standarden, og klorkoncentrationen havde egenskaber for udvaskningstoksicitet.
Derudover viste den kvantitative analyse af zinkaske og zinkindhold i en virksomhed i Shandong ved hjælp af energidispersiv spektroskopi henholdsvis 63,2 % og 10,4 %; Zinkasken fra en virksomhed i Texas har et zinkindhold på 69,8% og et klorindhold på 16,0%; Zinkasken fra en virksomhed i Tianjin har et zinkindhold på 34,4%, blyindhold på 23,0% og chlorindhold på 20,6%.
Den ansvarlige sagde, at zinkslagg indeholder metallisk zinkpulver, som er brandfarligt, når det kommer i kontakt med vand. Indeholder zinkaske, der er brandfarlig ved kontakt med vand, samt zinkklorid, og en blanding af de to er mere tilbøjelige til at forårsage brand. Derudover er temperaturen under forarbejdning og udskillelse af zinkaske høj, og den selvantænder ofte under reproduktionsprocessen, hvilket udgør en høj risiko og kræver nøglestyring. Zinkpartiklerne sorteret fra zinkslagg er tilbøjelige til sekundær forurening forårsaget af for meget bly, cadmium og andre elementer under smeltningsprocessen, hvilket resulterer i høje miljørisikokontrolomkostninger.
Den 3. oktober fortalte en person med ansvar for et zinkindustriaktieselskab i Anqiu City, Shandong-provinsen, også til First Financial-reportere, at "der er en stor mængde zinkchlorid i varm-dipgalvaniseringsslagge, som udgør en stor miljøfare" og "der er forskelle i varm-dypgalvaniseringsprocesser, varm-dyp galvaniseringsslagge".
Den ansvarlige person fortalte også First Financial-reportere, at varm-dip-galvaniseringsvirksomheder er vidt udbredt over hele landet, med tusindvis af dem, og mængden af produceret zinkslagge (zinkaske) er enorm. Der er over 300 varmgalvaniseringsvirksomheder i Beijing Tianjin Hebei, Shandong og Jiangsu alene, der producerer ca. 500.000 tons zinkslagge årligt.
En anden Shandong Rizhao Environmental Protection Technology Co., Ltd. gav en skriftlig udtalelse til First Financial Journalist, hvori den anførte, at "efter fradrag af nationaldag og søndage, er kun 7 arbejdsdage tilladt, og fristen for at indhente udtalelser er urimelig." "Den foreløbige undersøgelse blev ikke offentliggjort, og overbevisende detaljerede oplysninger blev ikke afsløret.
I 2020 reviderede og udgav ministeriet for økologi og miljø sammen med Den Nationale Udviklings- og Reformkommission, Ministeriet for Offentlig Sikkerhed, Transportministeriet og Den Nationale Sundhedskommission "National Hazardous Waste List (2021 Edition)". I maj i år udsendte statsrådets hovedkontor "Implementeringsplanen for styrkelse af tilsyns-, udnyttelses- og bortskaffelseskapacitetsreformen af farligt affald", og foreslog oprettelsen af en liste over eliminering og håndtering af farligt affald.
Ovennævnte-forberedelsesteam introducerer den videnskabelige vurdering af miljørisici ved farligt affald, implementeringen af klassificeret og klassificeret håndtering og medtagelsen af fast affald, der ikke indebærer miljørisici eller har kontrollerbare miljørisici, i eksklusionshåndteringslisten. Dette er befordrende for at fokusere lovgivningsindsatsen på høj-risikoaffald, effektiv udnyttelse af ledelsesressourcer, reducere administrationsomkostninger og opnå maksimal kontrol med miljørisici inden for eksisterende ledelseskapaciteter.
Ovennævnte-forretningsfolk foreslår, at der udføres-dybdegående forskning i kilderne og karakteristikaene for zinkslagg i forskellige regioner og betro kvalificerede agenturer til identifikation af farligt affald til at identificere de farlige affaldsegenskaber ved varm-dyp galvaniseret slagg. Indtil identifikationskonklusionen er nået, vil zinkslagg foreløbig ikke indgå i eksklusionshåndteringslisten.
Om aftenen den 3. udtalte en industriinsider i et interview med First Financial News, at der er behov for yderligere videnskabelig dokumentation for at afgøre, om zinkslagg skal klassificeres som farligt affald. Denne person analyserede, at årsagen til, at virksomheder, der bortskaffer farligt affald, har forskellige holdninger, er blandt andet, at disse virksomheder allerede har opnået tilladelse til bortskaffelse af farligt affald. Hvis zinkflydende slagger klassificeres som almindeligt fast affald, kan enhver virksomhed indsamle og bortskaffe det, hvilket uundgåeligt vil tage en del af bortskaffelsesvirksomhederne for farligt affald. På den anden side har bortskaffelsesvirksomheder for farligt affald investeret en betydelig mængde midler i lager- og transportfaciliteter, men de tilsvarende tilskud er ikke væsentlige.